令人不解的是，每一所涉事学校对于网友的质疑都振振有词，不觉有什么不对的地方。

(相关资料图)

东莞虎门该校招生办工作人员回复称，学校是按照东莞市教育局下发的《关于课后服务的收费标准》相关文件来执行的，" 收费是自愿的，如果家长不愿交钱，可以选择让孩子回家午休。" 东莞市教育局则表示确有这样一份文件，文件是 2023 年 3 月份由东莞市发改局、财政局和教育局联合印发的。其中规定，如果在教室里有老师看管，学生趴在桌子上睡觉的收费标准是 2 元每天，如果在教室里有躺的东西是 3 元每天，另外独立的休息室是 6 元每天，通常一个学期下来大约 100 天，两者相乘就是每学期的收费。

汤阴县教育局则通报称，系军训学生暂住图书馆，开学就不住了。但消防部门表示，不知道学校将图书馆改成了学生宿舍。

钦州钦北区教育局工作人员告诉媒体，一个宿舍这么多人是普遍现象，每一年都在想办法改善，会将此事反映给学校和科室去处理。

如果 " 翻译 " 下一前述回应内容，可以 " 跳 " 出几个词：很正常、就这样、暂时没办法。

由教育部等部门出台的《农村寄宿制学校生活卫生设施建设与管理规范》明确规定，学生宿舍人均居室使用面积不宜小于 3 平方米，应具有一定的储藏空间。但以此对照钦州和汤阴涉事学校宿舍环境，则不难得出 " 不合规 " 的结论。至于 " 午休费 " 系给老师加班费的说法，看似有理，实则不值一驳。课桌午休收费可谓 " 亘古 " 未闻，体恤老师辛苦，完全可以通过补贴等形式表示心意，岂能吃相如此难看，还连累老师沾染尘埃？而教育部门不仅不顾及学生和家长的观感，反而热心为具有乱收费之嫌的收费项目 " 背书 "，真是令人吃惊。

相关行为或是带来了安全隐患、令人压抑的环境，或是伤害了学生的利益和淳朴感情，铺陈出个别地方、个别学校在校园管理服务上的较低水准。

2022 年 9 月 6 日，河南濮阳高新区实验学校 "80 名学生住一间宿舍 "，引发央视关注，其后，相关责任人被严肃问责。但事实说明，该事件的教训并没有被更多学校吸取，从而引为时时提醒自己的殷鉴。以至于有学校后来居上破了 " 纪录 "。

此类乱象一再出现，到底是投入不足、工作不细，还是对学生权益重视不够？相信涉事学校管理者心里有本账。都说 " 再苦不能苦孩子 "，然而 " 不能苦孩子 " 就这？

一个学校要办成功，办出风采，固然需要多方面发力，但须臾不可忘的一条是：必须发自内心地尊重和呵护学生，真正把学生当成自家的孩子。

具体怎么做？换位思考就可以了。

现代快报首席评论员 戴之深

（编辑 王鹏）